Krypto-Wettanbieter 2026: Wo Krypto-Sportwetten in Deutschland funktionieren

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Stand: 17. Oktober 2026 · geprüft gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL), Stand 02.10.2026.

Wer in Deutschland eine Sportwette mit Bitcoin, Ether oder USDT bezahlen will, stößt auf eine Sperre, die im Zahlungsverkehr liegt und nicht in der Wette: Anonyme Zahlungsmittel sind nach § 6b Absatz 4 GlüStV 2021 nicht erlaubt, und kein Anbieter mit GGL-Erlaubnis nimmt sie an. Die Frage „Welcher Wettanbieter akzeptiert Krypto?“ hat darum in Deutschland nur eine ehrliche Antwort: keiner auf der Whitelist. Wer trotzdem mit Krypto wettet, wettet bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis, ohne Anschluss an OASIS und LUGAS, ohne deutsche Rückendeckung bei Streit. Die folgende Übersicht klärt, wie die Regel funktioniert, was sie schützt, was Offshore-Buchmacher im Gegenzug anbieten dürfen und welche Rechte bleiben.

Die Rangliste am Ende trennt die beiden Lager klar: sechs GGL-erlaubte Marken auf der einen Seite, vier Offshore-Marken auf der anderen. Beide Gruppen werden beschrieben, keine wird beworben.

Was Krypto-Sportwetten in Deutschland von anderen Märkten unterscheidet

In den meisten Ländern ist die Frage nach Krypto beim Buchmacher eine Zahlungsfrage: Welche Coins nimmt das Haus, wie schnell wird ausgezahlt, welche Gebühren fallen an. In Deutschland kommt eine regulatorische Schicht darunter, die die Frage vorab entscheidet. Der GlüStV 2021 hat 2021 das gesamte Sportwetten-Angebot im Internet unter eine einzige Aufsicht gestellt: die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder in Halle. Wer hier Sportwetten anbieten will, braucht eine Erlaubnis nach § 9a Absatz 1 Nummer 3, ist Teil des Sperrsystems OASIS, meldet jede Einzahlung an die Limitdatei LUGAS und nimmt nur Geld vom eigenen Konto des Spielenden bei einem Geldwäschegesetz-pflichtigen Institut.

Drei dieser Pflichten schließen Krypto als Zahlweg auf legale Weise aus. Anonymität ist im GlüStV explizit unzulässig, nicht ein nachgeregelter Graubereich. Kryptowährungen sind im KWG digitale Darstellungen eines Werts ohne Emittenten (§ 1 Absatz 11 Satz 4 KWG), ihre Wege sind auf der Blockchain dokumentiert, aber die Zuordnung zu einer Person ist im normalen Zahlungsfluss nicht erkennbar. Damit fehlt das Kernstück der Geldwäschebekämpfung im Sportwetten-Zahlungsverkehr: die Identität des Zahlenden. Drei Konsequenzen folgen direkt daraus.

Erstens: kein GGL-erlaubter Anbieter kann Krypto annehmen, ohne gegen seine Erlaubnis zu verstoßen. Die Whitelist führt aktuell 27 Inhaber einer Sportwetten-Erlaubnis, jede Domain eine .de-Domain, jeder Zahlungsweg konventionell. Zweitens: jeder Anbieter, der Krypto nimmt, fällt aus dieser Liste heraus, selbst wenn er eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta vorzeigt. Diese Lizenzen sind in Deutschland kein Ersatz. Drittens: die GGL hat am 17. September 2026 Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten gewarnt. Wer mit Krypto wettet, wettet nach Lesart der Aufsicht illegal, auch wenn keine Strafe gegen einzelne Spieler verfolgt wird.

Die juristische Definition von Kryptowerten

Die BaFin führt Kryptowerte im Merkblatt zum Kryptoverwahrgeschäft (Fassung vom 25. September 2023) als digitale Darstellungen eines Wertes, der von keiner Zentralbank oder öffentlichen Stelle emittiert wurde. Die Aufsicht macht daraus zweierlei: ein Verwahrgeschäft, das nach § 32 Absatz 1 KWG grundsätzlich erlaubnispflichtig ist, und seit MiCAR ein Dienstleistungsregime, in dem die BaFin Kryptowerte-Dienstleister zulässt. Beides regelt, wer Krypto verwahrt und vermittelt, nicht wer damit eine Wette bezahlt. Was Sportwetten angeht, gilt der Zahlungsweg, nicht der Verwahrer.

Das hat eine ungewohnte Konsequenz: Eine deutsche Krypto-Börse kann reguliert sein, während ein Wettanbieter, der deren Coins als Einzahlung annimmt, mit Blick auf die deutsche Erlaubnis trotzdem unerlaubt handelt. Die Aufsicht trennt sauber: hier das Finanzwesen, dort das Glücksspiel. Beide Regime laufen parallel.

Was die deutsche Erlaubnis konkret schützt

Eine GGL-Erlaubnis verlangt von ihrem Inhaber fünf ineinandergreifende Schutzsysteme. Sie greifen alle gleichzeitig, jedes einzelne schließt Merkmale aus, die Offshore-Anbieter ihren Kunden als Vorteil verkaufen.

Identitätsprüfung. Ein Konto pro Anbieter, vollständige Verifizierung vor Auszahlung (§ 6a GlüStV). In den ersten 72 Stunden darf ein Anbieter Spiel mit maximal 100 € Einzahlung erlauben, danach ist die volle Verifizierung Pflicht. Offshore-Buchmacher verlangen meist erst bei Auszahlung eine Ausweiskopie, manche nie.

Einzahlungslimit. 1.000 € pro Kalendermonat, gemeldet an die LUGAS-Limitdatei, gilt über alle GGL-Anbieter hinweg (§ 6c Absatz 1). Anbieter dürfen gegen Vorlage wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit bis zu 10.000 € im Einzelfall freischalten, zwischen 10.000 und 30.000 € noch für ein Prozent ihrer aktiven Kundschaft. Heraufsetzen gilt nach sieben Tagen, Herabsetzen sofort. Wer mit Krypto einzahlt, hat diese Sperre nicht, kann also auch deutlich höhere Beträge bewegen, sobald die Brieftasche es hergibt.

Sperrsystem OASIS. Anbieter müssen bei Registrierung und Login abfragen, ob ein Selbst- oder Fremdsperreintrag besteht (§§ 8, 8a). Eine Selbstsperre auf Zeit dauert mindestens drei Monate, sonst mindestens ein Jahr. Die Paniktaste (§ 6i Absatz 3) blockiert 24 Stunden sofort. Offshore-Anbieter sind nicht angeschlossen; wer sich hier selbst aussperrt, kann bei einem Offshore-Anbieter am gleichen Tag weiter spielen.

Parallel- und Aktivitätsdatei. Simultan auf mehreren Konten zu spielen ist nach § 6h verboten, die Aktivitätsdatei erkennt Mehrfachanmeldungen und Live-Wetten über mehrere Anbieter hinweg. Das schneidet eine Spielweise ab, die arbitragefreudige Spieler schätzen: das gleichzeitige Ausnutzen kleinster Quotenunterschiede.

Treuhand für Spielergelder. Spieler-Einlagen stehen auf einem insolvenzgeschützten Konto; bei Kontoschließung wird das Guthaben binnen fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt (§ 6b Absatz 6 und 7). Offshore-Buchmacher verpflichten sich dazu nicht, und im Insolvenzfall haben sie nur Platz, so viel auszuzahlen, wie die Hausbank hergibt.

Welche Wetten unter der Erlaubnis erlaubt sind

Die Whitelist schützt nicht nur, sie schränkt auch ein. Der GlüStV definiert in § 21 das Wettprogramm eng. Erlaubt sind Einzel- und Kombiwetten auf das Ergebnis eines Ereignisses oder einen Abschnitt davon sowie auf Vorfälle im Spiel. Live-Wetten sind während eines laufenden Spiels nur auf das Endergebnis oder auf klar abgegrenzte Komponenten zulässig, deren Eintreten selten ist: nächstes Tor im Fußball ja, nächster Punkt im Tennis nein, nächster Korb im Basketball nein. Wetten auf unterklassigen Fußball unterhalb der 3. Liga sind nach GGL-Praxis Amateurwetten und damit unzulässig; ebenso verboten sind manipulationsanfällige Märkte und Wetten auf Regelverstöße oder Sanktionen. E-Sports zählt nach Lesart der GGL nicht als Sport, entsprechend gibt es in Deutschland keine legalen E-Sport-Wetten. Was diese Regelungen für Krypto-Anbieter bedeuten: Sie können ein breiteres Programm anbieten, müssen aber draußen bleiben.

Warum anonyme Zahlungsmittel im GlüStV 2021 ausgeschlossen sind

§ 6b Absatz 4 GlüStV erlaubt ausschließlich Zahlungen von einem Konto, das auf den Namen des Spielenden lautet und bei einem Institut besteht, das dem Geldwäschegesetz unterliegt. Bargeld, anonyme Prepaid-Karten und Kryptowährungen fallen durch dieses Raster. Die Logik dahinter: Geldwäscheprävention im Glücksspiel knüpft am Zahlweg an, nicht am Spiel selbst. Erkennt der Anbieter nicht mit Sicherheit, wer einzahlt, kann er auch nicht erkennen, wer auszahlen lässt. Diese Schnittstelle ist im deutschen System die Eintrittspforte zur Kontoeröffnung.

Krypto als Zahlweg fällt aus drei Richtungen aus dem Raster. Erstens fehlt die direkte Kontobindung; selbst eine regulierte Börse im Hintergrund vermittelt, ohne dass der Buchmacher die Herkunft der Coins auf der Blockchain zweifelsfrei einer Person zuordnet. Zweitens fehlt im Bitcoin-Netzwerk die eingebaute Identitätsprüfung, da Adressen pseudonym sind. Drittens untersagt das GwG die Annahme anonymer Mittel, womit der Buchmacher gegen Geldwäscherecht verstoßen würde, sobald er nicht personalisierte Werte entgegennimmt.

Das Ergebnis ist eindeutig und nicht verhandelbar: ein Anbieter kann gleichzeitig GGL-erlaubt und Krypto-fähig nicht sein. Versuche, Krypto über eine deutsche E-Geld-Lizenz einzuschleusen, hat die Aufsicht mit Verboten und Netzblocks blockiert, soweit es öffentlich dokumentiert ist. Wer in Deutschland mit Krypto wettet, nutzt deshalb entweder einen Offshore-Anbieter oder umgeht die Sperre bewusst, was wiederum die Erlaubnis des Anbieters aufhebt.

Spielerschutz und Suchtprävention: was ohne deutsche Erlaubnis wegfällt

Ein Wettanbieter ohne GGL-Erlaubnis hat keinen Anschluss an OASIS und keine Pflicht, gegen die Limitdatei zu melden. Das hat drei Konsequenzen für Spielende.

Wer in Deutschland eine Selbstsperre über OASIS aktiviert, sperrt sich nur bei den Anbietern, die dort eingelesen werden. Bei Offshore-Anbietern ist die Sperre wirkungslos. Wer seine monatliche 1.000-€-Grenze erreicht hat, kann auf einer Offshore-Plattform am gleichen Tag weiter einzahlen, sofern die Brieftasche es hergibt. Wer parallel auf mehreren Konten spielt, um Bonusbedingungen zu kombinieren, kann das bei Offshore-Anbietern tun, ohne dass eine Aktivitätsdatei es erkennt.

Das ist nicht nur Bürokratie. Die GGL führt die Spielerzahlen und Sperrungen; 2024 haben sich nach Angaben der Behörde mehrere zehntausend Spielende in OASIS sperren lassen. Die Sperre funktioniert, weil alle Whitelist-Anbieter zugreifen. Nimmt ein Spieler einen Anbieter außerhalb der Liste, fällt dieser Schutz weg, ohne dass er ihn aktiv aufhebt.

Beratung und Hilfe gibt es davon unabhängig: Die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung führt unter „Check-dein-Spiel“ ein Angebot, das unabhängig vom Anbieter funktioniert. Auch wer bei einem Offshore-Anbieter spielt, kann sich dort beraten lassen und eine Sperre bei allen angeschlossenen Anbietern auslösen. Wer das parallel mit Offshore-Spiel verbindet, sollte wissen, dass die Sperre dort nicht greift.

Blockchain und Wallet: was Krypto-Transaktionen von Banküberweisungen unterscheidet

Eine Bitcoin-Transaktion ist auf der Blockchain dauerhaft gespeichert: Adresse, Betrag, Zeitpunkt. Wer die Adresse einer Person kennt, kann jeden Zahlungsausgang aus dieser Adresse zurückverfolgen, mit Werkzeugen wie Blockchain-Explorern und Analysefirmen wie Chainalysis. In dieser Hinsicht ist Krypto weniger anonym als Bargeld, weil jede Transaktion öffentlich liegt. Was fehlt, ist die Zuordnung Adresse-zu-Person; die steht in der Brieftasche und beim Anbieter, nicht im Netzwerk.

Drei Punkte sind im Wett-Kontext wichtig. Erstens: Coins, die einmal auf einer regulierten Börse mit KYC verkauft wurden, tragen diese Historie mit sich. Eine Adresse-zu-Identitäts-Zuordnung kann also nachträglich hergestellt werden. Zweitens: Mixer und CoinJoin-Dienste verschleiern die Spur, sind aber in Deutschland reguliert und teilweise genehmigungspflichtig. Wer solche Dienste nutzt, hinterlässt eine Spur, die bei einer Auszahlung auf ein Bankkonto auffällt. Drittens: die Brieftasche selbst (Hot Wallet, Cold Wallet, Hardware-Wallet) ist ein eigenes Sicherheitsthema. Wer Coins auf einer Börse lässt, vertraut der Börse; wer sie in einer Hardware-Wallet hält, verwaltet die Schlüssel selbst.

Beste Krypto-Wallet für Sportwetten

Die „beste“ Wallet hängt davon ab, was der Leser mit den Coins vorhat. Wer Coins nur einzahlen und sofort wieder auszahlen will, braucht keine eigene Wallet: der Offshore-Buchmacher führt eine hauseigene Brieftasche mit Adressen pro Coin. Wer Coins halten und gelegentlich einzahlen will, ist mit einer Hardware-Wallet (Ledger, Trezor) besser bedient, weil er den privaten Schlüssel selbst hält und die Börse als Verwahrer ausscheidet. Für kleinere Beträge reicht eine mobile Wallet (Trust Wallet, Exodus). Entscheidend ist, dass der Buchmacher die Coins in derselben Kette und demselben Token-Standard auszahlt, in dem eingezahlt wurde. USDT auf ERC-20 ist nicht gleich USDT auf TRC-20.

Auszahlung Krypto Wetten

Eine Auszahlung in Krypto läuft beim Offshore-Anbieter in der Regel so: Der Buchmacher sendet den Betrag an die vom Spieler angegebene Adresse, der Spieler sieht ihn in seiner Wallet. Sehr selten eine Bestätigung auf der Blockchain. Die Dauer hängt von Netz und Auslastung ab, Bitcoin braucht im Schnitt zehn bis sechzig Minuten, Ethereum je nach Gas ein bis fünf Minuten, USDT auf TRC-20 wenige Minuten. Ein Buchmacher kann diese Auszahlung intern zurückhalten, bis er sie freigibt; das ist die Stellschraube für Auszahlungsdauer, die in AGB steht.

Wichtig: Was als Auszahlung gilt, ist nicht stabil. Manche Anbieter zahlen in Coins aus, andere in Euro-Äquivalent zum Zeitpunkt der Anfrage. Letzteres schützt den Spieler vor Kursschwankungen, ist aber nicht Standard. Eine Auszahlung, die zu einem festen Euro-Betrag versprochen wird, sollte im Kleingedruckten stehen.

Steuern: was das BMF-Schreiben vom 10. Mai 2022 für Bitcoin bedeutet

Bis Mai 2022 gab es in Deutschland keine verbindlichen ertragsteuerlichen Regeln für Bitcoin und andere Kryptowährungen. Das BMF-Schreiben vom 10. Mai 2022 hat das geändert. Seither werden Kryptowerte wie andere Wirtschaftsgüter behandelt: Gewinne aus dem Verkauf sind Einkünfte aus privaten Veräußerungsgeschäften, sofern die Haltefrist ein Jahr nicht überschreitet (§ 23 EStG). Verluste können mit Gewinnen aus anderen privaten Veräußerungsgeschäften verrechnet werden, ein Verlustvortrag ist möglich.

Konkrete Konsequenz für einen Krypto-Wettspieler: Gewinne aus Sportwetten, die in Krypto ausbezahlt werden, sind kein Wettgewinn im steuerlichen Sinn, solange sie nicht in Euro umgesetzt werden. Sobald der Spieler Coins gegen Euro verkauft, realisiert er einen Gewinn oder Verlust. Das ist der Vorgang, der steuerlich zählt. Wer Coins hält und nach zwölf Monaten verkauft, ist steuerfrei; wer innerhalb der Frist verkauft, ist steuerpflichtig, mit dem persönlichen Einkommensteuersatz.

Mehrwertsteuer: Der EuGH hat am 22. Oktober 2015 in der Rechtssache Hedqvist entschieden, dass beim Kauf und Verkauf von Bitcoin keine Mehrwertsteuer anfällt. Das Bundesfinanzministerium hat das Urteil am 27. Februar 2018 gegenüber den obersten Länderfinanzbehörden bestätigt. Für die Wette selbst gilt das nicht, hier ist die Sportwettensteuer nach §§ 16-25 RennwLottG relevant.

Sportwettensteuer und Offshore

Die Wettsteuer von 5,3 Prozent wird auf die Bemessungsgrundlage „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“ berechnet, also effektiv etwa 5,03 Prozent des vom Bruttosatzeinsatz. Sie ist nach § 19 RennwLottG vom Veranstalter geschuldet, nicht vom Spieler. Ob und wie sie an den Spieler weitergegeben wird, ist Sache des Anbieters; ein deutscher Anbieter mit GGL-Erlaubnis zeigt sie typischerweise im Wettschein, ein Offshore-Anbieter nicht zwingend. Die Steuer fällt auch bei unerlaubten Wetten an, was ihre Zahlung nicht zu einer Art Lizenz macht. Wer seine Wettgewinne versteuert, muss diese Komplexität trennen: Wettgewinn ist nicht Krypto-Veräußerungsgewinn.

Krypto-Wettanbieter im Vergleich: GGL-erlaubt versus Offshore

Die folgende Übersicht zeigt die sechs GGL-erlaubten Marken aus dem aktuellen Whitelist-Snapshot sowie die vier Offshore-Marken, die im deutschen Markt sichtbar sind. Die Tabelle trennt die beiden Lager und liest sich entsprechend.

Die Tabelle zeigt zwei Dinge. Die GGL-Whitelist führt Inhaber mit deutschem Sitz (alle genannten Marken halten ihn über eine Malta-Tochter, was im GlüStV zulässig ist) und einer Sportwetten-Erlaubnis, deren Datum in der Whitelist steht. Die Offshore-Marken führen in Drittquellen Lizenzen aus Curaçao oder Anjouan, was in Deutschland nichts bedeutet. Wer auf der Whitelist steht, ist in Deutschland erlaubt, ohne Wenn und Aber. Wer nicht auf der Whitelist steht, ist in Deutschland unerlaubt.

Was die Spalte „seit“ nicht zeigt

Die Whitelist führt ein Ausstellungsdatum, kein Enddatum. Eine Erlaubnis nach § 4c Absatz 1 GlüStV läuft fünf Jahre, die Whitelist enthält dennoch kein Enddatum, sondern nur das Datum der Ausstellung und das Datum einer etwaigen Folgeerlaubnis. Das ist Absicht: Die Whitelist aktualisiert sich selbst, wenn eine Erlaubnis wegfällt. Wer eine Erlaubnis prüft, prüft also, ob die Domain auf der Whitelist steht; ein Auslaufdatum von 2005 wäre nicht aussagekräftig, wenn die Domain heute nicht auf der Liste steht.

Wie die Offshore-Marken in der Tabelle zu lesen sind

Die Spalte „Whitelist-Status“ sagt bei Offshore-Marken nur eines: nicht auf der Whitelist. Sie sagt nicht, welche Lizenz ein Anbieter hat, wie vertrauenswürdig seine Curaçao-Lizenz ist oder ob er Spieler aus Deutschland akzeptiert. Die Tabelle ist eine Übersicht über die Erlaubnis in Deutschland; sie ersetzt keine Prüfung der AGB oder Lizenzurkunde des Anbieters. Wer auf eine Offshore-Marke setzt, prüft deren Lizenz selbst.

Die sechs GGL-erlaubten Marken im Detail

Was die Whitelist-Erlaubnis im Alltag bedeutet, variiert von Marke zu Marke. Die sechs Marken unterscheiden sich im Sportwetten-Programm, in der Quotenlage, in der Bequemlichkeit der App und im Detail der Bonusbedingungen. Sie nehmen kein Krypto, sie nehmen Euro, sie nehmen Überweisung, Lastschrift, teilweise E-Wallet und Kreditkarte. Sie sind hier kein Ranking, sondern nebeneinandergestellt.

Betway

Betway Limited ist mit Sitz in Malta auf der Whitelist geführt, die Sportwetten-Erlaubnis besteht seit 9. März 2021, eine Folgeerlaubnis wurde am 23. Dezember 2022 erteilt. Der Markenname ist langjährig im europäischen Sportwetten-Geschäft, die deutsche Variante übernimmt das Programm der internationalen Marke mit den im GlüStV erlaubten Beschränkungen: kein E-Sport, kein unterklassiger Fußball, Live-Wetten nur auf die erlaubten Komponenten. Wer eine breite Quotenauswahl und solides Live-Programm im Fußball sucht, ist bei Betway gut aufgehoben. Wer ein hohes Einzahlungslimit braucht, wird auf das Standardlimit von 1.000 € monatlich stoßen und kann nur gegen wirtschaftlichen Nachweis auf bis zu 10.000 € gehen.

Wettarena

Die Marke Wettarena gehört zur I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Sliema, Malta. Die GGL führt die Erlaubnis seit 9. Oktober 2020, eine Folgeerlaubnis datiert auf den 15. Dezember 2022. Wettarena positioniert sich im deutschen Markt als Marke mit moderatem Programm und klarer Ausrichtung auf den erlaubten Markt. Wer einen schlichten Anbieter mit deutscher Erlaubnis sucht und das Standardprogramm erwartet, ist hier richtig. Wer ein ausgefallenes Wettprogramm sucht, wird nicht bedient.

MERKUR BETS

Die Merkur Bets Malta Limited betreibt das Angebot hinter MERKUR BETS, Sitz in St. Julian’s, Malta. Die GGL-Erlaubnis besteht seit 6. November 2023, also jünger als die Mitbewerber. Die Marke kommt aus der Merkur-Gruppe, die in Deutschland vor allem für Spielhallen bekannt ist; der Sportwetten-Auftritt nutzt den stationären Markenruf. Das Programm ist solide aufgestellt, der Fokus liegt auf Fußball und Tennis. Die Dauer der Marktbearbeitung ist kurz, entsprechend sind die Erfahrungswerte im deutschen Markt begrenzt, die Erlaubnis steht.

Interwetten

Interwetten Gaming Limited mit Sitz in Sliema, Malta, hält die Erlaubnis seit 2. November 2020, eine Folgeerlaubnis datiert auf den 27. Dezember 2022. Interwetten gehört zu den etablierten europäischen Marken, die deutsche Variante entspricht dem internationalen Programm, soweit es der GlüStV erlaubt. Quotierung ist traditionell solide, das Live-Programm ist nicht das breiteste, aber verlässlich. Wer eine Marke mit langer Historie sucht und auf Fußball und Tennis setzt, ist hier richtig.

DAZN Bet

DAZN Bet wird von der DZBT Operations Limited mit Sitz in Zebbug, Malta, betrieben. Die GGL-Erlaubnis besteht seit 22. August 2023, was die Marke zu den jüngeren GGL-erlaubten Anbietern macht. DAZN ist als Sportstreaming-Dienst in Deutschland bekannt; die Wettmarke nutzt diese Verbindung, das Programm ist auf Fußball fokussiert, mit den üblichen Live-Komponenten. Wer ein nahtloses Wett-Erlebnis rund um DAZN-Übertragungen sucht, findet hier eine darauf zugeschnittene Oberfläche.

bwin

Die bwin (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira, Malta, ist auf der Whitelist geführt. Die Sportwetten-Erlaubnis besteht seit 9. Oktober 2020, eine Folgeerlaubnis datiert auf den 23. Dezember 2022. Bwin gehört zu den umsatzstärksten Sportwetten-Marken in Europa, das deutsche Angebot entspricht dem internationalen mit den GlüStV-Beschränkungen. Quotierung im Mainstream-Fußball gehört zur Spitze des Marktes, das Live-Programm ist breit, sofern es die Live-Regel des GlüStV erlaubt. Wer ein hohes Quotenniveau und breite Märkte im Mainstream sucht, ist bei bwin richtig; wer auf unterklassigen Fußball oder E-Sports setzen will, wird nicht bedient.

Die vier Offshore-Marken im Detail

Die folgenden vier Marken sind keine GGL-erlaubten Anbieter, sie nehmen Krypto, sie sind in Deutschland unerlaubt, sie sind kein Tipp. Sie sind hier, weil sie im Markt sichtbar sind und ein Leser, der nach „Wettanbieter mit Krypto“ sucht, ihnen begegnet. Wer sich für sie entscheidet, tut das außerhalb des deutschen Rechtsrahmens.

Allyspin

Allyspin führt auf der eigenen Website einen Sportwettenbereich mit den Unterseiten Live-Wetten und virtuelle Sportarten, Sportarten umfassen Fußball, Tennis, Tischtennis, Basketball, Eishockey, American Football und Baseball. Die Lizenz wird auf der Seite nicht klar ausgewiesen; Drittquellen nennen Curaçao. Eine deutsche Anerkennung dieser Lizenz besteht nicht. Wer hier einzahlt, hat keine deutsche Erlaubnis im Hintergrund, keinen OASIS-Anschluss, keine LUGAS-Meldung. Die Marke ist im deutschsprachigen Raum aktiv, was sich an Werbung und lokalisierten Zahlungsmethoden zeigt, ändert aber nichts an der fehlenden Erlaubnis in Deutschland.

22Bet (22bet4u)

22Bet betreibt einen Sportwetten-Bereich mit Wetten unter anderem auf Fußball, Eishockey, Biathlon, Baseball und Boxen. Die Lizenz stammt aus Curaçao, was in Deutschland nicht als Erlaubnis gilt. Die Marke ist international aktiv, das Wettprogramm ist breit, die Quoten liegen im internationalen Wettbewerb. Was im deutschen Kontext fehlt: OASIS, LUGAS, Erlaubnis. Wer hier spielt, hat im Streitfall keinen deutschen Rückgriff, weil Curaçao-Recht nicht in Deutschland vollstreckbar ist ohne weiteres. Eine Verzögerung bei Auszahlungen oder eine Sperre aus eigenem Antrieb des Anbieters hat kein deutsches Gegenmittel.

Playzilla

Playzilla bietet einen Sportsbook-Bereich mit Live-Wetten und virtuellen Sportwetten. Die Lizenz wird auf Drittquellen als Curaçao geführt, eine deutsche Erlaubnis besteht nicht. Das Programm ist international, die Marke spricht den deutschsprachigen Markt in Marketing und Zahlungsmethoden an. Im Vergleich zu 22Bet ist das Programm weniger breit, das Quotenniveau nicht klar dokumentiert. Was bleibt: kein OASIS, kein LUGAS, keine Erlaubnis.

Sportaza

Sportaza gibt in der Fußzeile an, von der Regierung der Autonomen Insel Anjouan lizenziert und reguliert zu sein, und nennt die Lizenznummer ALSI-202606064-FI2. Eine unabhängige Bestätigung dieser Lizenz liegt nicht vor; in Deutschland gilt eine Anjouan-Lizenz nicht als Erlaubnis. Das Programm ist international, die Zahlungsmethoden sind auf Krypto ausgerichtet. Wer hier spielt, hat keine deutsche Erlaubnis im Hintergrund, keine deutsche Rückendeckung im Streitfall. Die Marke wirbt im deutschsprachigen Raum, ohne dass eine deutsche Erlaubnis dahintersteht.

Was der Streitfall mit einem Offshore-Anbieter kostet

Ein Spieler, der bei einem Offshore-Buchmacher einzahlt und verliert, kann vor deutschen Gerichten klagen. Er kann den Anbieter auf Rückzahlung der Einsätze verklagen, weil das Angebot in Deutschland unerlaubt war. Genau das ist im Tipico-Fall passiert: ein Kläger fordert von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Der Bundesgerichtshof hat am 25. Juli 2024 (Az. I ZR 90/23) dem EuGH die Frage vorgelegt, ob die europäische Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit der Wettverträge entgegensteht. Der Generalanwalt am EuGH, Nicholas Emiliou, hält es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 (Rechtssache C-530/24, Tipico) grundsätzlich für möglich, Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zur Rückzahlung zu verpflichten. Die Ausnahme: Behörden haben zugesichert, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen.

Das ist ein Hoffnungsschimmer, kein Anspruch. Eine Verurteilung im Einzelfall setzt voraus, dass der Kläger den Anbieter vor Gericht bringt, vollstrecken kann und kein Vollstreckungshindernis im Ausland besteht. Bei einem Curaçao-Anbieter ist die Vollstreckung aufwendig; bei einer Anjouan-Lizenz praktisch nicht durchsetzbar. Wer den Klageweg geht, geht ihn auf eigenes Risiko. Wer ihn vermeiden will, spielt nicht bei Offshore-Anbietern.

Was die Aufsicht tut

Die GGL kann gegen Offshore-Anbieter vorgehen: Verbotsverfügungen, Zahlungsblockaden, Netzblocks (§ 9 GlüStV). Die Wirkung ist unterschiedlich. Netzblocks ist in Deutschland möglich, hat aber Lücken bei VPN und Mirror-Domains. Zahlungsblockaden setzen an Banken und Zahlungsdienstleistern an, was bei Krypto ins Leere läuft, weil der Zahlweg keine deutsche Bank berührt. Verbotsverfügungen wirken nur, wenn der Anbieter eine deutsche Niederlassung hat oder sich an deutsche Behörden hält; die meisten Offshore-Anbieter tun das nicht.

Die strafrechtliche Seite: Das Veranstalten unerlaubten Glücksspiels ist nach § 284 StGB mit bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe bedroht, Werbung mit bis zu einem Jahr. Teilnahme nach § 285 StGB ist mit bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe bedroht.

Was eine Auszahlung aus Einsatz und Quote macht

Wer eine Wette mit Einsatz E zu Quote Q platziert und gewinnt, erhält E × Q zurück, der Nettogewinn ist E × (Q − 1). Bei einer Kombiwette multiplizieren sich die Einzelquoten zur Gesamtquote. Beispiel: 50 € auf eine Einzelwette zu 2,10 bringen im Gewinnfall 105 € zurück, Gewinn 55 €. Eine Kombiwette mit drei Beinen zu 1,80, 2,20 und 1,95 hat die Gesamtquote 1,80 × 2,20 × 1,95 = 7,722. Ein Einsatz von 20 € bringt 154,44 € zurück, Gewinn 134,44 €. In Krypto ausbezahlt, kommt der Euro-Betrag nach dem zum Auszahlungszeitpunkt geltenden Wechselkurs in Coins.

Das ist die Mechanik. Was den Leser mehr interessiert: der Buchmachermarge. In jeder Quote steckt ein Abschlag, den der Anbieter einbehält. Der Auszahlungsschlüssel eines Marktes ist 1 ÷ (1/Q1 + 1/Q2 + … + 1/Qn) über alle Ausgänge eines Marktes, die Marge ist 1 minus dieser Schlüssel. Ein Drei-Wege-Markt mit Quoten 2,50 / 3,40 / 2,90 hat den Auszahlungsschlüssel 1 ÷ (1/2,50 + 1/3,40 + 1/2,90) = 1 ÷ (0,40 + 0,2941 + 0,3448) = 1 ÷ 1,0389 = 0,9625, die Marge 3,75 Prozent. Ein typischer Bundesliga-Spitzenmarkt.

Für den Spieler heißt das: Die Quote ist nicht der „ faire Preis“, sondern der Preis abzüglich der Marge. Wer auf einem Markt mit 3,75 Prozent Marge wettet, verliert im Mittel über viele Wetten 3,75 Cent pro Euro Einsatz. Das gilt für jeden Markt, ob Krypto, Euro oder Spielmarken. Der Wechselkurs ändert daran nichts, weil er auf den Euro-Betrag aufsetzt, nicht auf die Marge.

Was ein schwankender Kurs bei einer Krypto-Auszahlung anrichtet

Wenn die Auszahlung in Krypto statt in Euro erfolgt, kommt die Schwankung dazu. Eine Wette, die 100 € Gewinn verspricht, ist als 100 € zum Zeitpunkt der Wettabgabe fixiert. Die Auszahlung in Coins erfolgt zum Wechselkurs des Auszahlungszeitpunkts, nicht der Wettabgabe. Beispiel: Der Spieler wettet, der Gewinn ist 100 € in BTC, der Kurs zum Wettabgabe-Zeitpunkt 60.000 € pro BTC. Am Auszahlungstag steht der Kurs bei 65.000 € pro BTC. Der Spieler erhält 100/65.000 = 0,00153846 BTC statt 100/60.000 = 0,00166667 BTC. Das sind etwa acht Prozent weniger Coins, obwohl der Euro-Gewinn gleich geblieben ist. Bei fallendem Kurs ist es umgekehrt: mehr Coins für den gleichen Euro-Gewinn. Wer auf den Krypto-Kurs spekuliert, hat zwei Wetten gleichzeitig laufen, auf den Ausgang des Spiels und auf den Kurs zum Auszahlungszeitpunkt.

Welche Zahlungsarten die Whitelist-Anbieter tatsächlich nehmen

Der GlüStV schreibt anonyme Mittel aus, schreibt aber keine konkreten Zahlungsmittel vor. Welche Methoden ein Anbieter akzeptiert, ist seine Sache und steht in seinen AGB oder auf der Zahlungsseite. Wer mit Überweisung, Lastschrift, Kreditkarte, PayPal, Apple Pay, Google Pay oder ähnlichem zahlt, ist im Standard, sofern das Konto auf den eigenen Namen läuft. Ein Anbieter, der Prepaid-Karten ohne Identitätsprüfung annimmt, verstößt gegen § 6b Absatz 4. Die Aufsicht hat das in der Praxis mehrfach beanstandet.

Ein Konto auf den eigenen Namen bedeutet: Die Einzahlung muss von einem Konto kommen, das bei einem Geldwäschegesetz-pflichtigen Institut auf den Namen des Spielenden läuft. Eine Einzahlung vom Konto eines Dritten ist nicht erlaubt. Eine Einzahlung von einem Gemeinschaftskonto ist nur dann erlaubt, wenn der Spieler der Kontoinhaber ist. Was Krypto angeht, gibt es auf der Whitelist keinen Anbieter, der Krypto nimmt.

Was Spieler aus dem Ausland über die Whitelist wissen sollten

Die Whitelist gilt für Spieler mit Wohnsitz in Deutschland. Spieler mit Wohnsitz in Österreich oder der Schweiz sehen eine andere Liste; dort gilt das jeweilige Landesrecht. Wer in Deutschland wohnt und einen Wettanbieter mit .de-Domain nutzt, fällt unter deutsches Recht, unabhängig davon, wo der Anbieter sitzt. Wer im Ausland wohnt und einen deutschen .de-Anbieter nutzt, fällt unter das Recht des Wohnsitzes, nicht der Domain.

Das ist der Grund, warum die Übersicht der GGL-erlaubten Marken nur solche mit .de-Domain führt. Ein Markenname wie „bwin“ tritt international in mehreren Jurisdiktionen auf; nur Bwin.de ist die deutsche Variante. Wer auf der deutschen Seite spielt, hat die deutsche Erlaubnis; wer auf einer anderen Domain spielt, hat sie nicht.

Was bleibt: drei Entscheidungen, die der Leser treffen muss

Drei Punkte sind auf dieser Seite offen geblieben, die nur der Leser selbst entscheiden kann.

Erstens: Will er überhaupt mit Krypto einzahlen, oder geht es ihm um Anonymität? Krypto ist nicht anonym, es ist pseudonym. Wer aus Anonymitätsgründen Krypto wählt, hat das Ziel verfehlt: die Adresse-zu-Person-Zuordnung kann nachträglich hergestellt werden. Wer aus Geschwindigkeits- oder Kostengründen Krypto wählt, hat eine rationale Grundlage, die unabhängig von der Lizenzfrage steht.

Zweitens: Akzeptiert er das Fehlen von OASIS und LUGAS? Eine Selbstsperre wirkt nur bei angeschlossenen Anbietern. Wer eine Sperre hat und sie umgehen will, findet bei Offshore-Anbietern ein Schlupfloch. Wer keine Sperre braucht, hat von dieser Schnittstelle keinen Nachteil.

Drittens: Akzeptiert er das Klagerisiko? Wer bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis verliert, kann klagen, mit Aussicht auf Erfolg nach dem Generalanwalt-Schlussantrag, mit Vollstreckungsaufwand im Ausland. Wer das Risiko scheut, bleibt auf der Whitelist und zahlt mit Euro.

Häufig gestellte Fragen

Können Sportwetten in Deutschland mit Bitcoin oder anderen Kryptowährungen bezahlt werden?

Auf der GGL-Whitelist nimmt kein Anbieter Kryptowährungen an. § 6b Absatz 4 GlüStV 2021 erlaubt nur Zahlungen vom eigenen Konto bei einem Geldwäschegesetz-pflichtigen Institut, anonyme Mittel sind ausgeschlossen. Anbieter, die Krypto nehmen, operieren ohne deutsche Erlaubnis und sind in Deutschland unerlaubt.

Warum akzeptiert kein Wettanbieter auf der GGL-Whitelist Krypto-Zahlungen?

Weil der GlüStV 2021 anonyme Zahlungsmittel ausschließt, und Kryptowährungen im Zahlungsfluss nicht die Identität des Zahlenden erkennen lassen. Eine GGL-Erlaubnis verlangt ein Konto auf den Namen des Spielenden bei einem Geldwäschegesetz-pflichtigen Institut, Krypto erfüllt das nicht.

Was bedeutet „ohne OASIS“ oder „ohne LUGAS“ bei Krypto-Wettseiten für den Schutz der Spielenden?

OASIS ist das deutsche Sperrsystem, an das alle erlaubten Anbieter angeschlossen sind. LUGAS ist die Limitdatei, die das 1.000-€-Standardlimit pro Monat durchsetzt. Krypto-Wettseiten sind an beides nicht angeschlossen, eine Selbstsperre über OASIS wirkt dort nicht, und eine hohe Einzahlung wird nicht durch ein Monatslimit gebremst.

Welche Rechte bestehen bei einem Streit mit einem Krypto-Wettanbieter ohne deutsche Erlaubnis?

Der Spieler kann vor deutschen Gerichten klagen und die Rückzahlung der Einsätze fordern, weil das Angebot in Deutschland unerlaubt war. Der Bundesgerichtshof hat die Frage dem EuGH vorgelegt (Az. I ZR 90/23), der Generalanwalt hält eine Rückzahlungspflicht grundsätzlich für möglich (Rechtssache C-530/24). Die Vollstreckung im Ausland ist aufwendig und nicht garantiert.

Wie behandelt das BMF-Schreiben vom 10. Mai 2022 Bitcoin steuerlich?

Das BMF-Schreiben vom 10. Mai 2022 stellt Kryptowerte den anderen Wirtschaftsgütern gleich. Gewinne aus dem Verkauf von Bitcoin und anderen Kryptowerten sind Einkünfte aus privaten Veräußerungsgeschäften, wenn die Haltefrist ein Jahr nicht überschreitet. Verluste sind mit anderen privaten Veräußerungsgewinnen verrechenbar, ein Verlustvortrag ist möglich.

Wie berechnet sich eine Auszahlung aus Einsatz und Quote, und was ändert ein schwankender Kurs daran?

Eine Wette zum Einsatz E zur Quote Q bringt im Gewinnfall E × Q zurück, der Nettogewinn ist E × (Q − 1). Bei Kombiwetten multiplizieren sich die Einzelquoten. Erfolgt die Auszahlung in Krypto, wird der Euro-Betrag zum Wechselkurs des Auszahlungszeitpunkts in Coins umgerechnet, ein schwankender Kurs ändert die Anzahl der Coins, nicht den Euro-Gewinn.

Inhalt erstellt vom Team «paymentwettende.com»