Steuerfrei wetten 2026: Wer die Sportwettensteuer trägt – und wer sie abzieht

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Stand: 17. Oktober 2026 · Geprüft gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL), Stand 2. Oktober 2026.

Die Sportwettensteuer ist in Deutschland seit dem 1. Juli 2012 fällig, 5,3 Prozent der Bemessungs­grundlage, und sie ist nach dem Rennwett- und Lotteriegesetz von der Veranstalterin der Wette geschuldet, nicht von der Spielerin. Was Werbung mit „0 % Wettsteuer“ oder „steuerfrei wetten“ wirklich heißt, ist weniger eine Steuerfrage als eine Frage der Geschäftsbedingungen: trägt der Anbieter die 5,3 Prozent, schlägt er sie auf den Einsatz, drückt er die Quote, oder zieht er sie vom Gewinn ab? Die folgende Übersicht erklärt die Rechtslage, erläutert die drei Modelle, mit denen deutsche Buchmacher die Steuer weitergeben, und vergleicht zehn GGL-erlaubte Wettanbieter danach, wie sie mit dem Abzug umgehen.

Was „steuerfrei wetten“ in Deutschland bedeutet

Der Begriff „steuerfrei“ ist in der Werbung üblich und im Gesetz nicht definiert. Wer mit „0 % Wettsteuer“ wirbt, behauptet, dass auf den Spielenden kein zusätzlicher Abzug zukommt – was nach dem Wortlaut des Rennwett- und Lotteriegesetzes ohnehin der Fall ist, weil die Steuer die Veranstalterin schuldet. „Steuerfrei“ heißt also praktisch: der Anbieter verzichtet darauf, die Steuer in einer der drei ihm offenstehenden Weisen an Sie weiterzugeben, und nimmt den Betrag in seine eigene Marge.

Die häufigste Form, die Steuer weiterzugeben, ist der Quotenabschlag: der Buchmacher kürzt die angezeigte Quote, meist knapp unter fünf Prozent drei, und die Spielerin sieht auf dem Wettschein den vollen Einsatz, aber eine reduzierte Auszahlung. Daneben steht der Abzug vom Einsatz, bei dem die Spielerin auf dem Schein einen um die Steuer geminderten Betrag tippt, und der Abzug vom Gewinn, bei dem nur die Auszahlung gekürzt wird, während Einsatz und Quote nominell unangetastet bleiben. ODDSET und Tipwin gehen einen vierten Weg und tragen die Steuer vollständig, sodass weder Einsatz noch Gewinn gekürzt werden. In allen vier Fällen ändert sich für den Fiskus nichts, denn die Steuer wird in jedem Fall abgeführt – der Unterschied liegt allein darin, an welcher Stelle Ihres Wettscheins der Betrag fehlt.

Die fünf Prozent drei sind nicht der Anteil an Ihrem Einsatz, sondern an der um die Steuer selbst bereinigten Bemessungs­grundlage. Auf einen Euro, den Sie einzahlen, entfallen 5,3 ÷ 105,3 ≈ 5,03 Prozent Steuer; der Rest ist der Nettoeinsatz, der gewettet wird. In der Werbung wird diese kleine Differenz meistens nicht erwähnt, in der Abrechnung auf dem Wettschein aber sehr wohl.

Die Rechtslage: GGL, Whitelist und Erlaubnis

Seit dem 1. Juli 2021 ist der Glücksspielstaatsvertrag 2021 in Kraft, und die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) in Halle (Saale) ist die zentrale Aufsichts­behörde für die Erlaubnis zum Veranstalten und Vermitteln von Sportwetten im Internet (§ 9a Abs. 1 Nr. 3, § 27f Abs. 1 GlüStV). Die Erlaubnis wird nach § 9 Abs. 8 GlüStV in einer öffentlichen Whitelist geführt, die einzige verlässliche Prüfung, ob ein Anbieter in Deutschland erlaubt ist. Die Liste wird von der GGL gepflegt und enthält für jeden Eintrag den Domain­namen, die Inhaberin der Erlaubnis und das Datum der erstmaligen sowie einer etwaigen Folge­erlaubnis. Ein Ablauf­datum führt die Whitelist nicht; eine Erlaubnis gilt so lange, bis sie entzogen oder zurück­genommen wird. Die Whitelist vom 2. Oktober 2026 listet 30 Einträge, davon 27 Inhaberinnen mit Sportwetten­erlaubnis (zwei davon zusätzlich mit Pferdewetten) und drei weitere mit ausschließlicher Pferdewetten­erlaubnis. Jede gelistete Domain ist eine .de-Domain – eine .de-Domain allein beweist allerdings noch keine Erlaubnis, weil das Domainsystem und die Aufsicht getrennte Dinge sind.

Die Spielerin erkennt die Erlaubnis auf der Whitelist am Domain­namen, der Inhaberin und dem Datum. Hillside (Europe) ENC mit Sitz in Ta’Xbiex, Malta, ist zum Beispiel für bet365.de eingetragen, Betkick Sportsbetting Limited aus San Giljan, Malta, für Betano.de, LVSports Limited aus Malta für Leovegas.de, und SCGO Limited aus St. Julian’s, Malta, für Vbet.de, mit einer Sportwetten­erlaubnis seit dem 5. Dezember 2023. Ein Domain­name auf der Whitelist, der nicht Ihrer besuchten Adresse entspricht, ist kein Freibrief. Nur die Domain, die unter der Sportwetten­erlaubnis eingetragen ist, darf Sportwetten annehmen; eine Inhaberin mit zusätzlichen Erlaubnissen für Automatenspiele, Poker oder Online-Casino betreibt damit noch kein erlaubtes Sportwetten­angebot.

Was die Erlaubnis erlaubt – und was nicht

Das Sportwettenprogramm der GGL nach § 21 Abs. 1 und 5 erlaubt feste Quoten auf den Ausgang eines Ereignisses, auf einen Abschnitt davon und auf Vorkommnisse im Spiel, als Einzel- oder Kombinations­wette. Livewetten sind nach § 21 Abs. 4 nur während eines laufenden Ereignisses und nur auf den Endausgang oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine vergleichbare Komponente in Sportarten erlaubt, in denen solche Ereignisse selten sind. Das nächste Tor im Fußball ist erlaubt, der nächste Satz im Tennis ist erlaubt; der nächste Punkt im Tennis und der nächste Korb im Basketball sind nicht erlaubt. Ausgeschlossen sind Wetten auf Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateure – die GGL behandelt Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateur­bereich –, auf manipu­lations­anfällige Märkte und auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung. Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind nicht zulässig. Zu Esport schreibt die GGL, dass Wetten auf Esport nicht möglich sind, weil Esport nicht als Sport anerkannt ist; lizenzierte Esport-Wetten gibt es in Deutschland nicht. Zu virtuellen Sportwetten ist keine belastbare Aussage getroffen, darum schweigt diese Seite darüber. Cash Out ist weder im GlüStV noch in den GGL-Regelwerken ausdrücklich geregelt; es ist eine Funktion, die jeder Anbieter in seinen Bedingungen beschreibt. Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt, einen per Wette gesetzlich vorgeschriebenen Einsatz­höchstbetrag gibt es im Sportwetten­recht nicht.

Wer ist erlaubt, wer nicht – und was die GGL aktiv unternimmt

Die GGL hat am 17. September 2026 Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten „wie etwa Platincasino“ gewarnt. Eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta hat in Deutschland keine rechtliche Wirkung; wer ohne deutsche Erlaubnis Wetten anbietet, betreibt unerlaubtes Glücksspiel nach § 4 Abs. 1 GlüStV, was nach § 284 StGB für die Anbieterin mit bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe und für Werbung nach § 5 Abs. 7 GlüStV und § 284 StGB mit bis zu einem Jahr Freiheitsstrafe oder Geldstrafe geahndet wird. Die Teilnahme von Spielerinnen ist nach § 285 StGB eine Ordnungs­widrigkeit mit bis zu sechs Monaten Freiheitsstrafe oder Geldstrafe; eine Verfolgung einzelner Spielerinnen in Deutschland ist allerdings nicht etabliert, weder als Entwarnung gemeint noch als Drohung. Die GGL kann gegen illegale Angebote mit Verbots­verfügungen, Zahlungs- und Netzwerk­sperren vorgehen (§ 9 GlüStV). Vor diesem Hintergrund sind die Anbieter auf dieser Seite ausgewählt: alle zehn führen eine deutsche Sportwetten­erlaubnis nach § 9 Abs. 8 GlüStV und sind auf der Whitelist vom 2. Oktober 2026 eingetragen.

Die BGH-Vorlage und die EuGH-Schlussanträge im Tipico-Fall

Eine zivil­rechtliche Frage hat der Bundes­gerichts­hof am 25. Juli 2024 (Az. I ZR 90/23) dem Europäischen Gerichtshof vorgelegt: verstößt die Dienstleistungs­freiheit gegen die Nichtigkeit von Sportwetten­verträgen, die ohne deutsche Erlaubnis geschlossen wurden? Der Kläger fordert von Tipico mehr als 3.700 Euro Verlust aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. In seinen Schluss­anträgen vom 19. März 2026 in der Rechts­sache C-530/24 hat General­anwalt Nicholas Emiliou es grundsätzlich für möglich gehalten, unlizenzierte Sportwetten­anbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten, mit einer Ausnahme: wenn Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Kein Verfahren verspricht einer konkreten Spielerin eine Rückzahlung, aber die Linie zeigt, dass zivil­gerichtliche Rückforderungen kein Einzelfall mehr sind.

Spielerschutz und Limits: was die Erlaubnis an Schutz mitbringt

Der Schutz der Spielenden ist im GlüStV 2021 nicht an die Steuerfrage gekoppelt, sondern an die Erlaubnis selbst. Die folgenden Regeln gelten für alle Anbieter mit deutscher Erlaubnis, gleichgültig ob sie die Wettsteuer tragen oder weitergeben.

Teilnahme ab 18, ein Konto pro Anbieter mit voller Verifizierung

Teilnehmen darf, wer volljährig ist (§ 4 Abs. 3 GlüStV). Jede Spielerin darf pro Anbieter nur ein Konto führen; das Konto wird vor der ersten Auszahlung voll verifiziert (§ 6a GlüStV). In der Übergangs­zeit darf ein Anbieter bis zu 72 Stunden Spiel mit einem Einzahlungs­limit von 100 Euro und ohne Auszahlung ermöglichen; danach ist die Verifizierung Pflicht, sonst darf nicht weiter gespielt werden.

Einzahlungs­limit und LUGAS

Das gesetzliche Einzahlungs­limit beträgt nach § 6c Abs. 1 GlüStV 1.000 Euro pro Kalender­monat, summiert über alle Anbieter hinweg. Die Anbieter sind über die Limitdatei der LUGAS verbunden, sodass eine Einzahlung bei Anbieter B den verbleibenden Rahmen bei Anbieter A unmittelbar schmälert. Anbieter dürfen für einzelne Spielerinnen ein höheres Limit einrichten, bis 10.000 Euro frei oder 10.000 bis 30.000 Euro für höchstens ein Prozent ihrer aktiven Spieler­schaft, aber nur gegen nachweis­bare wirtschaftliche Leistungs­fähigkeit, eine Selbst­auskunft reicht nicht. Eine Senkung greift sofort, eine Anhebung frühestens nach sieben Tagen.

Parallel­spiel, OASIS und der Panik­button

Parallel­spiel ist nach § 6h GlüStV verboten; die Aktivitätsdatei der LUGAS verhindert, dass ein Konto bei zwei Anbietern gleichzeitig aktiv ist. OASIS ist das bundesweite Sperr­system (§§ 8, 8a GlüStV), das bei Registrierung und Login abgefragt wird; eine Selbst­sperre dauert mindestens drei Monate, wenn die Spielerin eine Frist benennt, sonst mindestens ein Jahr. Der Panik­button nach § 6i Abs. 3 GlüStV löst eine sofortige 24-Stunden-Sperre aus. Offshore-Anbieter sind weder an OASIS noch an LUGAS angeschlossen, ein weiterer Grund, warum eine Curaçao-, Anjouan- oder Malta-Lizenz in Deutschland nicht dasselbe leistet wie die Whitelist.

Zahlungen und Auszahlung

Einzahlungen und Auszahlungen laufen nach § 6b Abs. 4 GlüStV ausschließlich von einem Zahlungs­konto auf den Namen der Spielerin bei einem Institut, das dem Geldwäsche­gesetz unterliegt; anonyme Zahlungs­mittel, also Krypto­währungen und anonymer Prepaid, sind damit im lizenzierten deutschen Wetten ausgeschlossen. Welche konkreten Zahlungs­marken ein Anbieter annimmt, ist seine Sache und steht in seinen Bedingungen. Spielerguthaben liegt auf einem insolvenz­geschützten Treuhand­konto; bei Konto­schließung wird das Guthaben nach § 6b Abs. 6-7 GlüStV innerhalb von fünf Werk­tagen ohne Gebühren ausgezahlt.

Werbung, Boni und Sportwetten­werbung

Werbung für Glücksspiel darf nach § 5 Abs. 7 GlüStV nur von Erlaubnis­inhaberinnen betrieben werden. Ein 06:00-21:00-Werbeverbot nach § 5 Abs. 3 Satz 1 GlüStV betrifft Automatenspiele, Online-Poker und Online-Casino, ausdrücklich nicht Sportwetten. Für Sportwetten gilt: keine Werbung unmittelbar vor oder während einer Live-Übertragung des Ereignisses auf demselben Kanal, keine Werbung mit aktiven Sportlerinnen oder Funktionären, und keine Affiliate-Vergütung, die sich nach Umsatz, Einzahlung oder Einsatz bemisst (§ 5 Abs. 3 und 6 GlüStV). Der GlüStV setzt keinen Höchst­betrag und keine Quote­mindest­höhe für Sportwetten­boni; Beträge, Umsatz und Mindest­quoten kommen allein aus den Bedingungen des Anbieters. Promo-Codes werden auf dieser Seite grundsätzlich nicht abgedruckt.

Die drei Modelle, mit denen Anbieter die Steuer weitergeben

Die Werbung verschleiert, was in den Geschäfts­bedingungen klarsteht. Drei Modelle sind am Markt verbreitet, daneben das Modell, in dem der Anbieter die Steuer vollständig trägt.

Modell 1 – Quotenabschlag

Der Anbieter reduziert die angezeigte Quote, typischerweise knapp unter 5,3 Prozent, und die Spielerin sieht auf dem Wettschein den vollen Einsatz. Im Gewinnfall wird die reduzierte Quote ausgezahlt, der Einsatz bleibt unangetastet. Interwetten beschreibt das in seinen AGB (Abschnitt G.8) ausdrücklich: die Steuer wird von Interwetten getragen, zum Ausgleich wird bei Wetten ein Quotenabschlag in Höhe von 5,3 Prozent vorgenommen, und im Gewinnfall wird die Auszahlungs­quote und damit der Wettgewinn um 5,3 Prozent reduziert, ausgenommen Cash-Out-Gewinne, vom Einsatz wird nach den AGB nichts abgezogen. Der Effekt ist, dass eine nominell gute Quote weniger wert ist, als sie aussieht, und der Effekt zeigt sich erst in der Auszahlung.

Modell 2 – Abzug vom Einsatz

Der Anbieter behält die Steuer direkt auf dem Wettschein ein. Bei Wettarena schreibt das Unternehmen in den Spiel­relevanten Informationen, dass neben dem Wetteinsatz die gesondert ausgewiesene Steuer von 5,3 Prozent des Spieleinsatzes inklusive Steuer anfällt und keine weiteren Kosten für die Teilnahme an einer Sportwette entstehen. Die Spielerin sieht auf dem Schein den verminderten Betrag, der tatsächlich gewettet wird; die Quote bezieht sich auf diesen Nettoeinsatz.

Modell 3 – Abzug vom Gewinn

Der Anbieter lässt Einsatz und Quote nominell unberührt und zieht die Steuer erst im Gewinnfall ab. Sportingbet nennt in den Wettregeln eine Steuer von fünf Prozent des Wetteinsatzes nach § 17 Rennwett- und Lotteriegeseh und behält bei gewonnenen Wetten fünf Prozent des Bruttogewinns (Einsatz × Quote) vom Gewinn ein. Hier ist die Steuer erst auf der Auszahlung sichtbar; sie schmälert die Auszahlung, ohne dass Einsatz oder angezeigte Quote vor der Wette einen Hinweis geben.

Modell 4 – Steuer wird getragen

ODDSET schreibt, dass weder Einsatz noch Gewinn der Spielenden mit einem Steuerabzug belegt werden, Gewinne würden auf den kompletten Einsatz ohne jeden Abzug ausgezahlt. Tipwin übernimmt nach eigenen FAQ bei Ein- und Auszahlungen die Steuerkosten, sodass der Betrag dem Kundenkonto vollständig gutgeschrieben wird, Gebühren für Ein- und Auszahlungen werden in den FAQ nicht genannt. In diesen Fällen ist die Werbung mit „0 % Wettsteuer“ sachlich zutreffend, die Kosten liegen in der Marge des Anbieters.

Was die Modelle für Sie bedeuten

Das Modell entscheidet darüber, an welcher Stelle Ihres Wettscheins der Betrag fehlt. Beim Quotenabschlag fehlt er in der Auszahlung, beim Einsatzabzug im Nettoeinsatz, beim Gewinnabzug ebenfalls in der Auszahlung, nur später und anders berechnet. Wer „0 % Wettsteuer“ wirbt, lässt den Betrag komplett in der Marge verschwinden. Bei aller Werbung bleibt die Mechanik dieselbe: die Steuer wird in jedem Fall abgeführt, und ein Anbieter, der sie trägt, hat sie bereits in seine Quote eingepreist. Wer Quoten vergleicht, vergleicht darum nicht die Listen­quoten, sondern die Quoten nach Anwendung des jeweiligen Modells.

Rechen­beispiel: 100 Euro Einsatz, Quote 2,00

Die folgende Rechnung zeigt, wie sich die Steuer auf eine einzelne Wette auswirkt. Sie ist ein Rechen­beispiel, keine zitierte Quote, und sie illustriert, was die vier Modelle in Euro und Cent bedeuten. Die Rechnung folgt dem Rennwett- und Lotteriegeseh, §§ 17-19: Bemessungs­grundlage ist der um die Steuer selbst bereinigte Einsatz, der Steuersatz beträgt 5,3 Prozent, die Steuer schuldet die Veranstalterin, nicht die Spielerin.

Bei einem Bruttoeinsatz von 100 Euro beträgt die Steuer 5,3 ÷ 105,3 × 100 ≈ 5,03 Euro; der Nettoeinsatz, der gewettet wird, liegt bei 100 − 5,03 = 94,97 Euro. Modell 1 (Quotenabschlag): die ausgeschriebene Quote von 2,00 wird auf 1,90 reduziert, die Spielerin bekommt im Gewinnfall 100 × 1,90 = 190 Euro ausgezahlt, der Netto­gewinn gegenüber dem Einsatz liegt bei 90 Euro, der effektive Gewinn pro eingesetztem Euro bei 0,90. Modell 2 (Abzug vom Einsatz): die Spielerin wettet netto 94,97 Euro zur Quote 2,00, im Gewinnfall werden 94,97 × 2,00 ≈ 189,94 Euro ausgezahlt, der Netto­gewinn bei rund 89,94 Euro. Modell 3 (Abzug vom Gewinn): Einsatz 100 Euro, Quote 2,00, der Bruttogewinn beträgt Einsatz × Quote = 200 Euro, davon werden 5 Prozent des Bruttogewinns abgezogen, die Auszahlung liegt bei 200 − 10 = 190 Euro, der Netto­gewinn bei 90 Euro. Modell 4 (Steuer wird getragen): Einsatz 100 Euro, Quote 2,00, im Gewinnfall werden 200 Euro ausgezahlt, der Netto­gewinn bei 100 Euro. Die Bandbreite reicht von 89,94 Euro bis 100 Euro, je nachdem, an welcher Stelle der Anbieter den Betrag fehlen lässt; ein knapper Euro Unterschied bei einer fingierten Quote 2,00 entspricht etwa fünf Prozent des Gewinns.

Diese Bandbreite ist die Information, die in der Werbung fehlt. „0 % Wettsteuer“ verschiebt das Modell 4 nach vorn und reduziert die Marge des Anbieters, ändert aber nichts daran, dass die fünf Prozent drei in jedem Fall an das Finanzamt fließen. Die Frage ist nicht, ob die Steuer gezahlt wird, sondern wer sie zahlt.

Die zehn GGL-erlaubten Wettanbieter im Vergleich

Die folgende Tabelle vergleicht die zehn Anbieter nach Whitelist-Status, Erlaubnis­inhaberin und Datum der erstmaligen Sportwetten­erlaubnis. Die Snapshot-Daten stammen von der Whitelist der GGL, Stand 2. Oktober 2026.

Die Spalte „Erlaubnis seit“ bezeichnet die erstmalige Erteilung; eine Folge­erlaubnis, die die Whitelist für mehrere Anbieter zusätzlich ausweist, ändert nichts an der Erst­erlaubnis. Die Whitelist führt kein Ablauf­datum, die Erlaubnis gilt so lange, bis sie entzogen oder zurück­genommen wird.

Sportingbet

Sportingbet ist auf der Whitelist der GGL mit der Sportingbet (Deutschland) Limited als Inhaberin eingetragen, die erstmalige Sportwetten­erlaubnis wurde am 9. Oktober 2020 erteilt, eine Folge­erlaubnis datiert auf den 21. Dezember 2022. Das Unternehmen beschreibt in seinen Wettregeln die Steuer als fünf Prozent des Wetteinsatzes nach § 17 Rennwett- und Lotteriegeseh und behält bei gewonnenen Wetten fünf Prozent des Bruttogewinns (Einsatz × Quote) vom Gewinn ein. Der Effekt für die Spielerin: der Einsatz bleibt nominell unverändert, die Auszahlung im Gewinnfall wird gekürzt. Das Modell ist im deutschen Markt nicht das häufigste, aber klar beschrieben, und wer den Bruttogewinn im Kopf nachrechnet, sieht den Abzug kommen. Für wen das Modell uninteressant ist: für Spielerinnen, die im Voraus wissen wollen, was im Gewinnfall ausgezahlt wird, ohne den Bruttogewinn im Kopf zu zerlegen.

LeoVegas

LeoVegas (LVSports Limited) hält seit dem 21. Oktober 2024 eine Sportwetten­erlaubnis; die Erlaubnis für virtuelle Automaten­spiele kam am 27. Februar 2023 hinzu. Die Marke ist primär für ihr starkes Casino­angebot bekannt; das Sportwetten­segment ist neuer und schlanker als bei langjährigen Anbietern. Angaben zum Steuerabzug fehlen in den allgemeinen Quellen, daher empfiehlt sich ein Blick in die individuellen Geschäftsbedingungen von LeoVegas. Der Anbieter punktet mit Marken­bekanntheit und einer modernen Plattform; im direkten Vergleich zeigt sich jedoch eine geringere Tiefe in den Sportwetten­märkten.

Sportwetten.de

Sportwetten.de ist auf der Whitelist der GGL mit der NetX Betting Limited als Inhaberin eingetragen, die erstmalige Sportwetten­erlaubnis wurde am 19. November 2020 erteilt, eine Folge­erlaubnis datiert auf den 16. Dezember 2022. Als Zahlungs­methoden führt das Unternehmen Kundenkarte, PayPal, Sofort­überweisung (Trustly), Kreditkarte (Visa/Mastercard), Bank­überweisung, Skrill und Aircash; für alle ist „Keine“ Gebühr und „Sofort“ als Bearbeitung angegeben, als Mindest­betrag 10,00 Euro bei Trustly, Skrill und Aircash. Einzahlungen über Dritte sind nicht gestattet, was dem gesetzlichen Eigen­namen­zwang entspricht. Zu prüfen ist die Frage der Steuerverrechnung in den Geschäfts­bedingungen. Praktisch ist Sportwetten.de vor allem für Spielerinnen interessant, die ein deutsches Marken­produkt mit deutscher Kundenkarte als Zahlungs­weg suchen.

bet-at-home

bet-at-home (Bet-at-home.com Internet Limited) gehört zu den erfahrensten Akteuren auf der Whitelist und verfügt seit dem 2. November 2020 über eine Sportwetten­erlaubnis, die am 22. Dezember 2022 erneuert wurde. Ergänzend besteht eine Erlaubnis für virtuelle Automaten­spiele (seit 28. Dezember 2022). Das Angebot überzeugt durch ein traditionell breites Wett­portfolio. Die steuerliche Behandlung der Wetteinsätze ist nicht öffentlich dokumentiert und sollte in den persönlichen Konditionen beim Anbieter eingesehen werden. Das Unternehmen bietet eine bewährte, klassische Wett­umgebung, wird aber im deutschen Markt weniger offensiv beworben als neuere Mitbewerber.

Tipwin

Tipwin Limited operiert seit dem 9. Oktober 2020 unter einer deutschen Sportwetten­erlaubnis, die durch weitere Folge­erlaubnisse (27. Dezember 2022, 9. Januar 2024) bestätigt wurde. Besonderer Pluspunkt: Bei Ein- und Auszahlungen übernimmt Tipwin nach eigenen Angaben die anfallenden Steuerkosten. Das Modell 4 sorgt dafür, dass die Spielerin den vollen Betrag gutgeschrieben bekommt, ohne Quotenabschläge oder Abzüge vom Gewinn; die Werbung mit „0 % Wettsteuer“ ist hier substanziell begründet. Die Kosten für diesen Service finden sich in der Marge des Buchmachers wieder. Für eine transparente Kostenstruktur bei Sportwetten ist Tipwin eine der verlässlichsten Anlaufstellen.

Winamax

WINAMAX (Société anonyme) ist seit dem 29. Juni 2021 im Besitz einer Sportwetten­erlaubnis, eine Folge­erlaubnis wurde am 8. Dezember 2022 erteilt. Der Anbieter bewirbt sein „0 % Wettsteuer“-Versprechen unter Verweis auf eine unternehmenseigene Odoxa-Studie (1. April 2025 bis 30. August 2025), nach der die Quote bei vielen Spielen im Branchenvergleich führend sei. Da diese Analyse eine Eigen­erhebung darstellt, ist sie ohne externe Prüfung zu betrachten. Winamax sticht durch eine junge Markenidentität und einen hohen Wiedererkennungs­wert bei Fußballfans hervor. Die „0 % Wettsteuer“-Aussage sollte kritisch mit den geltenden Quotenmodellen abgeglichen werden.

Betano

Betano ist auf der Whitelist der GGL mit der Betkick Sportsbetting Limited aus San Giljan, Malta, als Inhaberin eingetragen, die erstmalige Sportwetten­erlaubnis wurde am 19. Februar 2021 erteilt, eine Folge­erlaubnis datiert auf den 16. Dezember 2022. Die Marke ist in mehreren europäischen Märkten aktiv und im deutschen Markt mit einer wachsenden Plattform vertreten. Das Modell, mit dem Betano die Steuer weitergibt, ist in den eigenen Bedingungen zu prüfen. Praktisch ist Betano für Spielerinnen interessant, die einen Anbieter mit Multi-Sport-Tiefe und einer starken Livewetten-Komponente suchen, ohne sich auf eine deutsche Marke festzulegen.

VBet

Die SCGO Limited (Vbet.de) führt ihre deutsche Sportwetten­erlaubnis seit dem 5. Dezember 2023. Der Anbieter ist international stark präsent, im deutschen Segment zählt die Marke jedoch noch zu den jüngeren Wettbewerbern. Details zur konkreten Handhabung der Wettsteuer sind den aktuellen Bedingungen zu entnehmen. Mit einem dichten Wettangebot, insbesondere auch in tieferen Ligen, spricht VBet eine Spielerschaft an, die osteuropäische Wett­kultur schätzt. Die vergleichsweise kurze Lizenz­historie im deutschen Raum erfordert eine Beobachtung der weiteren Entwicklung dieses Anbieters.

Betway

Betway Limited hält seit dem 9. März 2021 eine deutsche Sportwetten­erlaubnis, die zum 23. Dezember 2022 verlängert wurde. Nutzer können bei Zahlungen über Skrill (ab 5 Euro Einzahlung) von schnellen Bearbeitungs­zeiten profitieren, wobei Skrill-Einzahlungen den Willkommensbonus ausschließen können. Die steuerliche Belastung wird als transparenter Posten am Ende des Wettscheins ausgewiesen, was für die Nachvollzieh­barkeit spricht. Für Anwender, die eine klare Strukturierung ihrer Wettscheine bevorzugen, bietet dieser Anbieter einen klaren Vorteil im Vergleich zu anderen Marktteilnehmern.

NEO.bet

Greenvest Betting Limited (NEO.bet) ist bereits seit dem 9. Oktober 2020 im Besitz einer deutschen Sportwetten­erlaubnis, die durch eine Erneuerung vom 22. Dezember 2022 bestätigt wurde. Das Portfolio der Marke legt einen deutlichen Fokus auf den Fußball, inklusive breiter Auswahl in unteren Ligen. Informationen zur internen Steuerverrechnung sollten direkt den AGB entnommen werden. Die Plattform ist ideal für Sportwetten­fans, die eine klare und fokussierte, deutsch geprägte Benutzeroberfläche schätzen, ohne auf unnötige Zusatzfunktionen verzichten zu müssen.

Wie Sie die Werbung mit „0 % Wettsteuer“ lesen sollten

Die Werbung mit „0 % Wettsteuer“ ist in Deutschland weder verboten noch geschützt; sie besagt, dass der Anbieter die Steuer in seine Marge nimmt und nicht in einer der drei Weisen an die Spielerin weitergibt. Das ist eine Aussage über die Geschäfts­politik, nicht über die Höhe der Steuer selbst. Wer „0 % Wettsteuer“ wirbt, hat die Steuer bereits in der angezeigten Quote eingepreist, und die Spielerin vergleicht darum nicht Listen­quoten, sondern effektive Quoten. Eine ausgewiesene Quote von 2,00 bei „0 % Wettsteuer“ steht in Konkurrenz zu einer ausgewiesenen Quote von 2,10 mit einem Quotenabschlag von 5,3 Prozent, denn 2,10 × 0,947 ≈ 1,99 – das ist weniger als die ausgewiesene 2,00 unter „0 % Wettsteuer“. Umgekehrt kann eine niedrigere Liste unter „0 % Wettsteuer“ besser sein als eine höhere Liste mit Quotenabschlag, und der Vergleich muss immer das Modell einbeziehen.

Drei Hinweise helfen beim Lesen der Werbung: erstens, ein Blick in die Geschäfts­bedingungen, wie der Anbieter die Steuer tatsächlich verrechnet, zweitens, ein Blick auf den Wettschein, ob die Steuer als eigener Posten ausgewiesen wird, und drittens, ein Blick auf die Marge der Quote, denn eine überdurchschnittlich hohe Quote ohne klaren Grund ist verdächtig. Die GGL verlangt weder einen Mindest­auszahlungs­schlüssel noch eine Höchst­marge, die Wettbewerber regulieren das untereinander.

Wann sich „steuerfrei wetten“ wirklich rechnet

Eine Spielerin, die mit kleinen Einsätzen wettet, sieht vom Modellwechsel wenig, weil die absoluten Beträge klein sind. Eine Spielerin, die mit hohen Einsätzen arbeitet, sieht den Unterschied sehr genau: bei 1.000 Euro Einsatz und Quote 2,00 liegt die Bandbreite zwischen rund 1.900 und 2.000 Euro Auszahlung, das sind 100 Euro pro Wette. Wer die Steuer im Modell 4 tragen lässt, gibt einen Teil seines Gewinns an den Anbieter ab, der die Werbung bezahlen muss. Wer die Steuer im Modell 1 oder 3 trägt, sieht sie als Abzug, der Anbieter trägt sie formal. Welche Variante wirtschaftlich besser ist, hängt davon ab, ob die Quote den Verzicht auf die Steuer kompensiert. Bei „0 % Wettsteuer“ und einer Quote, die etwa 5,3 Prozent unter dem Marktdurchschnitt liegt, ist der Vorteil des Werbeversprechens vollständig aufgezehrt.

Ein zweiter Faktor ist die Zeit: ein Anbieter, der die Steuer trägt, muss sie aus der Marge finanzieren, was den Druck auf die Quote erhöht. Ein Anbieter, der die Steuer weitergibt, kann die Quote nominell höher ansetzen und mit dem Werbe­versprechen „bessere Quoten“ werben, so wie es Winamax mit Verweis auf die Odoxa-Studie tut. Es ist eine offene Frage, welche Strategie langfristig bessere Quoten produziert, und die Antwort hängt vom Sport, vom Markt und vom Zeitpunkt ab.

Steuereinnahmen aus Sportwetten im Zeitverlauf

Die Steuereinnahmen aus Sportwetten in Deutschland sind 2023 gegenüber dem Vorjahr um 5,2 Prozent auf 409 Millionen Euro zurückgegangen; 2013 hatten sie 189 Millionen Euro betragen, die Einnahmen 2023 lagen damit 116,8 Prozent höher als zehn Jahre zuvor. Die gesamten Steuereinnahmen aus Glücksspiel betrugen 2023 rund 2,48 Milliarden Euro, 3,6 Prozent weniger als im Vorjahr, wobei die Lotterie­steuer mit rund 1,77 Milliarden Euro etwa 71 Prozent davon ausmachte. Die Zahlen stammen vom Statistischen Bundesamt, die 5,3 Prozent sind in dieser Bewegung enthalten, denn die Steuer fließt in jeden Wetteinsatz ein. Wer die Werbung mit „steuerfrei wetten“ als Hinweis auf eine fehlende Abgabe liest, liegt falsch; die Abgabe wird abgeführt, sie wird nur an anderer Stelle des Wettscheins nicht sichtbar.

Häufige Fragen

Sind Wetten und Wettgewinne steuerfrei, oder fällt die Sportwettensteuer trotzdem an?

Die Sportwettensteuer fällt in Deutschland seit dem 1. Juli 2012 auf jede Wette an, und sie wird in jedem Fall an das Finanzamt abgeführt. Was Werbung mit „steuerfrei“ oder „0 % Wettsteuer“ meint, ist die Frage, ob der Anbieter die Steuer an Sie weitergibt oder selbst trägt. Die Steuer auf den Gewinn einer Privatperson hängt von der persönlichen Situation ab; allgemeine Informationen finden Sie beim Steuerberater.

Wer schuldet die Sportwettensteuer: der Wettanbieter oder die Spielerin?

Die Sportwettensteuer wird nach § 19 Rennwett- und Lotteriegeseh von der Veranstalterin der Wette geschuldet, nicht von der Spielerin. Was Sie auf dem Wettschein an Quotenabschlag, Einsatz­kürzung oder Gewinn­abzug sehen, ist eine zivil­rechtliche Weitergabe des Anbieters, keine direkte Steuer an das Finanzamt. Die Werbung mit „0 % Wettsteuer“ besagt, dass diese Weitergabe unterbleibt.

Wie unterscheiden sich Abzug vom Einsatz, Quotenabschlag und Abzug vom Gewinn bei den einzelnen Anbietern?

Drei Modelle sind am Markt verbreitet: beim Quotenabschlag bleibt der Einsatz voll, die Auszahlung wird gekürzt; beim Abzug vom Einsatz wird der Nettoeinsatz gewettet, die Quote bezieht sich darauf; beim Abzug vom Gewinn werden Einsatz und Liste nominell nicht verändert, die Auszahlung wird im Gewinnfall gekürzt. Einige Anbieter wählen Modell 4 und tragen die Steuer vollständig; auf dem Wettschein erscheint kein Posten, die Kosten liegen in der Marge. Welche Variante ein Anbieter wählt, steht in den Geschäfts­bedingungen.

Was bedeutet die Werbung mit „0 % Wettsteuer“ für die Auszahlung?

Die Werbung mit „0 % Wettsteuer“ besagt, dass der Anbieter auf eine der drei Weitergabe­formen verzichtet und die Steuer in seine Marge nimmt. Im Gewinnfall erhalten Sie den vollen Auszahlungs­betrag nach der angezeigten Quote, ohne dass die Sportwettensteuer abgezogen wird. Die Kosten sind in der Liste­quote eingepreist; ein Anbieter, der die Steuer trägt, muss sie aus der Spanne zwischen Markt und Auszahlung finanzieren, was die Quote drücken kann.

Wie berechnet sich die Auszahlung aus Einsatz und Quote, wenn der Anbieter die Steuer weitergibt?

Die Auszahlung einer Wette ist Einsatz × Quote; die Steuer schmälert die Auszahlung, nicht die Quote. Bei 100 Euro Einsatz und einer Liste­quote von 2,00 beträgt die Brutto­auszahlung 200 Euro. Zieht der Anbieter fünf Prozent vom Bruttogewinn ab, erhalten Sie 190 Euro, der Netto­gewinn gegenüber dem Einsatz liegt bei 90 Euro. Das Beispiel ist eine Illustration, keine zitierte Quote; die jeweiligen Werte hängen von Sport, Markt und Zeitpunkt ab.

Woran lässt sich auf der GGL-Whitelist erkennen, ob ein Anbieter in Deutschland erlaubt ist?

Die GGL-Whitelist auf der Website der Gemeinsamen Glücksspiel­behörde der Länder führt jeden Anbieter mit Domain, Inhaberin und Datum der Erlaubnis. Eine Domain, die mit Ihrer besuchten Adresse übereinstimmt, gilt als erlaubt; die Whitelist führt kein Ablauf­datum, die Erlaubnis gilt bis zum Entzug. Eine Lizenz aus Malta, Curaçao oder Anjouan steht nicht auf der Whitelist und hat in Deutschland keine rechtliche Wirkung.

Wer schuldet die Steuer – und wer zahlt sie am Ende?

Das Rennwett- und Lotteriegeseh benennt in § 19 den Veranstalter als Steuerschuldner. Die Spielerin schuldet die Sportwettensteuer nach dem Gesetz nicht. Was wie ein Freifahrtschein klingt, ist praktisch einer, solange der Anbieter die Steuer nicht auf Sie umlegt. Sobald der Anbieter die Steuer an Sie weitergibt – durch niedrigere Quoten, geringeren Einsatz oder gekürzte Auszahlung –, zahlen Sie de facto mit, nur eben nicht an das Finanzamt, sondern an den Buchmacher, der das Geld an das Finanzamt weiterleitet. Wer „steuerfrei“ wirbt, verzichtet auf diese Weitergabe und nimmt den Betrag in die eigene Marge. Die Werbung mit „0 % Wettsteuer“ ist darum eine Marketingaussage über die Geschäftspolitik, keine steuerliche Aussage über Ihren Gewinn.

Inhalt erstellt vom Team «paymentwettende.com»